A Marrakech sono in corso i negoziati di Cop22, la conferenza Onu sull’ambiente che segue di un anno lo storico Accordo di Parigi (qui vi abbiamo spiegato di cosa si tratta). Tra promesse, impegni e incertezze della politica è in gioco il futuro dell’umanità e del nostro pianeta. Proprio per questo vi invitiamo a seguire tutti gli approfondimenti e le analisi, a cominciare dall’appello Non mangiamoci il clima presentato da Slow Food negli scorsi giorni.
Oggi vi proponiamo un’intervista con il climatologo e divulgatore scientifico Luca Mercalli, presidente della Società Meteorologica Italiana.
L’Unione Europea ha ratificato l’Accordo di Parigi. E adesso? Quali sono gli impegni e le azioni concrete che saranno prese? Chi controlla chi?
Nell’ambito dell’Accordo di Parigi l’Unione Europea promette una riduzione delle emissioni serra di almeno il 40% entro il 2030 rispetto ai livelli del 1990. Un obiettivo ambizioso, ma irrinunciabile per avviare il necessario processo di decarbonizzazione dell’economia. L’adesione all’Accordo comporta periodiche verifiche degli obiettivi raggiunti (ed eventuali miglioramenti degli impegni di riduzione), ogni cinque anni in occasione della Conferenza delle Parti, tuttavia per ora non è vincolante e non prevede un processo sanzionatorio in caso di inadempienza. Si tratta da un lato di un punto di debolezza, dall’altro si vuole far leva sul senso di responsabilità dei singoli Paesi di fronte alla gravità del problema climatico e alle decisioni prese ufficialmente in un contesto internazionale. È chiaro che c’è ancora molto lavoro da fare!
Nonostante sia stato accertato come il settore agricolo sia responsabile di un quinto delle emissioni totali di gas serra, derivate principalmente dalla conversione delle foreste in terreni agricoli, il rapporto tra cibo e clima mantiene tuttora un ruolo troppo marginale nelle discussioni. Cos’è necessario per sottolineare questo aspetto e contribuire a un vero cambio di paradigma?
Forse occorre sottolineare ancora di più l’importanza di lottare contro lo spreco di cibo a livello individuale e collettivo (mense aziendali e scolastiche, ristoranti…), una questione che riguarda tutti da vicino, coinvolgendo le abitudini quotidiane, e che è determinante per la riduzione delle emissioni serra lungo tutta la filiera agroalimentare.
La prima conferenza mondiale dedicata al cambiamento climatico è stata organizzata nel 1979: sono passati 37 anni e, nonostante i passi avanti, sembra che ogni volta si ripresentino gli stessi temi e le stesse paure di dar voce a un vero cambiamento. Secondo lei come mai non si riesce a portare avanti una riforma concreta e a uscire da quella che sembra una posizione di continuo stallo? Manca la volontà politica?
Con l’approvazione pressoché unanime dell’Accordo di Parigi non possiamo più dire che manchi la consapevolezza del problema, e forse nemmeno più la volontà politica di affrontarlo. Inoltre le soluzioni tecnologiche per ridurre massicciamente la dipendenza dai combustibili fossili sono ormai a portata di mano, tuttavia l’applicazione dell’insieme di strategie contro i cambiamenti climatici rappresenta un problema di enorme complessità, perché implica cambiamenti di portata epocale nei modi di vivere, lavorare, muoversi, riscaldarsi, produrre energia, cibo e beni di consumo, in luoghi e contesti sociali e geo-politici estremamente diversi. Inoltre – per noi che viviamo nei paesi storicamente più responsabili del riscaldamento globale antropico – implica anche rinunciare a qualcosa nel nostro benessere quotidiano… e pochissimi di noi hanno davvero voglia di farlo. È un cambiamento di paradigma che dovrebbe essere anzitutto desiderato dalla maggior parte della società, e di questo ci sono invece pochi segnali. Le persone invece o rimuovono l’allarme ambientale o lo avvertono ancora come troppo lontano rispetto ad altre urgenze quali la disoccupazione, la crisi economica, la criminalità, le migrazioni, fenomeni che tuttavia, guarda caso, sono anche figli della crisi ambientale e climatica. Abbiamo sostanzialmente perso quarant’anni. Ciò che stiamo (forse) per fare ora, potevamo già farlo quasi mezzo secolo fa, le conoscenze di fatto già c’erano. E la colpa è tanto dei governi quanto dei cittadini: non sono argomenti sentiti come prioritari, eppure minacciano la nostra vita!
I Paesi sviluppati sono stati i veri inquinatori dall’inizio dell’età industriale a oggi, ma il futuro riserverà un ruolo sempre più ampio alle nazioni in via di sviluppo. Esistono sistemi virtuosi per l’ambiente, e eticamente “giusti” nei confronti di chi sta crescendo, per bilanciare le esigenze degli uni e delle altre? Si può davvero pensare a forme di collaborazione o trasferimenti tecnologici dai Paesi ricchi a quelli in via di sviluppo, che aiutino questi ultimi a crescere senza gravare sul nostro pianeta come le nostre economie hanno fatto finora, e dunque senza ripetere gli stessi errori?
Sono proprio questi tra i temi più spinosi, peraltro centrali nei dibattiti in corso alla Cop22 di Marrakesh. I cambiamenti climatici antropogenici sono stati avviati sostanzialmente da Europa e Nord America, che hanno la responsabilità di guidare il mondo verso nuovi equilibri geopolitici e ambientali, ma senza la collaborazione dei Paesi in via di sviluppo che detengono la maggioranza della popolazione mondiale, ora affacciata verso nuovi desideri di consumo, andremo poco lontano. Fondamentali sono gli aspetti filosofici (se il consumismo continua a rappresentare un valore occidentale, allora verrà copiato anche dagli altri paesi!) e demografici (se aumentiamo ulteriormente di numero, sarà ancora più difficile ridurre le emissioni climalteranti). Ma si tratta di temi tabù: occorrerà mettere in dubbio tanto il postulato della crescita economica infinita quanto quello della procreazione infinita, puntare a politiche educative (e non coercitive) per la riduzione della natalità e la stabilizzazione della popolazione nei Paesi ora a forte crescita. Alla fine siamo tutti sullo stesso pianetino, e i danni ambientali cominciano a subirli per primi proprio i paesi poveri!
Qual è il prossimo passo dopo la Cop22? E quali sono gli interventi secondo lei più urgenti da attuare?
Ogni anno la Conferenza delle Parti rappresenterà un momento cruciale per fare il punto della situazione, ma dovrebbe diventare un appuntamento popolare non un evento politico-diplomatico lontano, riservato agli addetti ai lavori. Quanto alle urgenze, le abbiamo già elencate poco sopra, e – non c’è scampo – si riassumono in: consumare meno, contenere la natalità, sostituire quanto più rapidamente le fonti fossili con quelle rinnovabili facendo buon uso dell’innovazione tecnologica sostenibile! Una sfida che fa tremare i polsi… ma vale la pena provarci perché la posta in gioco non ha eguali nella nostra storia.
Luca Mercalli – Presidente Società Meteorologica Italiana