Nelle pagine interne della Gazzetta dello Sport di oggi si parla di veleni. Non sono quelli che vengono somministrati, sotto forma di “bombe per alte prestazioni”, ai ciclisti o ad altri sportivi; e non sono nemmeno quelli che ammorbano da tempo i vertici della Fifa e della Uefa, con Blatter e Platini nelle vesti di attori principali.
Si parla invece dei veleni in agricoltura. Ne parla il giornalista Giorgio dell’Arti riprendendo i dati del Rapporto Nazionale Pesticidi nelle Acque, curato dall’Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (Ispra), che sono stati resi noti qualche giorno fa. Dati che certificano che il 64% dei 1.284 punti monitorati (tra acque superficiali e acque sotterranee) sono inquinati da residui di pesticidi, presenti in misura 10 volte maggiore al consentito; un peggioramento rispetto al 57% registrato nel 2012. Dati già commentati anche sul sito di Slow Food: clicca qui se vuoi leggere per esteso il nostro pensiero.
Il principale imputato di questo avvelenamento è il glifosate – questo dovrebbe essere il termine corretto con cui chiamarlo, anche se poi tutti parlano di glifosato – ovvero quel “analogo aminofosforico della glicina” che è stato dichiarato probabilmente cancerogeno dall’Organizzazione Mondiale della Sanità: si tratta di un potente erbicida sistemico, divenuto di libera produzione nel 2001, anno in cui è scaduto il relativo brevetto di produzione fino ad allora appartenuto alla Monsanto, che lo utilizzava come principio attivo in uno dei suoi prodotti più conosciuti, il famigerato (ma purtroppo altamente utilizzato) Roundup.
Sul glifosato si sta aprendo una battaglia in sede comunitaria tra nazioni che lo vorrebbero bandire (in prima linea Olanda, Francia e Italia) e altre che, minimizzando l’allarme dell’Oms, sono schierate assieme ai grandi industriali della chimica per non bloccare il suo utilizzo.
Nelle scorse settimane erano “scesi in campo” contro il glifosato i principali quotidiani italiani: Corriere, Stampa e Repubblica hanno dedicato più di un articolo a questa vicenda. Perfino IoDonna – settimanale di attualità allegato al Corriere della Sera – la scorsa settimana ha destinato alcune pagine alla notizia che c’è troppo glifosato nei campi (leggi qui, se vuoi).
Oggi invece è stato il turno della “Rosa”, con un articolo in verità un po’ controverso, che non prende una posizione esplicita ma fraseggia tra accuse al glifosato e qualche tentativo di assoluzione.
Il sottotitolo è perentorio: “Cresce l’inquinamento, risulta contaminato il 64% di laghi e fiumi. Il glifosato è il principale responsabile”. Poi però chiude male: “Ma restano dubbi sui rischi…”, come se ci volessero delle “vere” morti accertate per definire fuorilegge l’erbicida. E anche il testo, che prima mette in guardia contro gli effetti deleteri del glifosato, sembra poi quasi avvalorare la tesi che in fondo non è detto che faccia così male… Chiude infine con una nota melensa, che associa il lavoro delle mondine canterine di una volta al glifosato: entrambi liberano il riso dalle erbe infestanti!
La Gazzetta quindi tratta il tema in maniera tutt’altro che impeccabile, ma almeno lo pone all’attenzione dei suoi lettori; anche se abbiamo il timore che per molti di loro sarà sicuramente risultata più avvincente la lettura delle cronache dei festeggiamenti del Leicester di Ranieri… :-)