Il tanto vituperato mondo del vino, quello dove ognuno si fa un po’ gli affari suoi ha offerto una grande prova di coesione e solidarietà.
Dopo il nostro primo articolo sulle vicende giudiziarie che avevano investito Maurizio Gily (leggi qui) si era scatenata una sana indignazione verso una sentenza ingiusta. da questa indignazione è nata una raccolta fondi per supportare il proseguimento della battaglia legale di Maurizio Gily. Una raccolta partita un po’ slow, ma che in breve tempo è cresciuta, grazie al tam tam in rete e che oggi si è finalmente conclusa con un successo clamoroso. 15.000 euro raccolti e a disposizione di Maurizio per difendersi in appello.
Gli abbiamo chiesto le sue impressioni a caldo e ora c’è giunta in redazione questa magnifica mail che condividiamo con i nostri lettori e che vi chiediamo di girare a tutti coloro che si sono impegnati al nostro fianco e a quello di Maurizio.
Oggi è un giorno felice, un giorno in cui il mondo del vino ha dimostrato coesione e solidarietà.
Grazie a tutti voi!
Slow Wine
Questa causa, nata da un’accusa che ritengo profondamente ingiusta, è stata l’episodio più sgradevole di tutta la mia vita professionale, ed è stata per due anni una fonte continua di stress e di spese. La straordinaria manifestazione di solidarietà, stima e affetto che ad essa è seguita è stata invece tale da farmi dire che la cosa più brutta è diventata alla fine la cosa più bella
Devo ringraziare prima di tutto gli amici di Slow Food, in particolare Cinzia Scaffidi e Giancarlo Gariglio, e Andreas Marz di Merum, che mi hanno spinto ad aprire la sottoscrizione per finanziare il ricorso in appello, vincendo le mie resistenze, i miei dubbi e il mio imbarazzo nel presentarmi come questuante.
Ringrazio i tanti viticoltori e produttori onesti che non solo hanno aperto il portafoglio, in molti casi tutt’altro che gonfio, ma hanno messo anche la loro faccia e il loro onore a sostegno del mio.
I colleghi agronomi sono stati a loro volta molti generosi, sentendosi colpiti direttamente da una giustizia strabica che, come ha scritto Alessandra Biondi Bartolini, condanna chi fa “fact checking” accertamento dei fatti, invece di condannare chi li stravolge, e questo solo per qualche parola un po’ forte, ma non offensiva, e perfettamente rispondente al significato che ha nei vocabolari italiani.
Fondamentale è stato il sostegno dei giornalisti, sia economico sia, ancor più importante, attraverso i loro mezzi di informazione. A mio favore si sono pronunciati professionisti di primo livello su giornali come Il Mattino (Luciano Pignataro in prima fila). La Stampa con Sergio Miravalle, il Corriere della Sera con Luciano Ferraro, Merum con Andreas Marz, e quasi tutto (il singolo che stecca in questi cori non manca mai) il composito universo dei blogger e dei webzine dedicati al vino e non solo. I giornalisti vedono in questa sentenza un attacco frontale alla libertà di stampa, e un’azione deontologicamente assai discutibile da parte di un collega citare un altro giornalista in giudizio, invece di utilizzare il diritto di replica. Hanno scritto a mio favore anche colleghi in Germania, USA e Polonia, con giudizi invero poco lusinghieri sulla giustizia italiana.
Infine devo ringraziare il sig. Paolo Tessadri, per avermi regalato una notorietà mai sperimentata in precedenza e che probabilmente mi porterà giovamento sul piano professionale.
Il ricorso in appello a Trento verrà depositato la prossima settimana. Vinceremo. E se anche, malauguratamente, la sentenza non dovesse essere ribaltata come sarebbe giusto, in qualche modo avremmo vinto lo stesso.
Maurizio Gily