«Il mancato accordo di oggi sul rinnovo dell’autorizzazione per il glifosato dimostra che in Europa ci sono diverse concezioni su come devono essere i sistemi alimentari sostenibili e rischia di farci regredire sulla tabella di marcia del Green deal e della strategia Farm to Fork» commenta Federico Varazi, vicepresidente di Slow Food Italia. La Commissione rinvierà ora il voto al Comitato d’appello il prossimo novembre.
«Ancora più preoccupante è il voto a favore dell’Italia: il rinnovo dell’autorizzazione del glifosato per i prossimi 10 anni non può rappresentare lo strumento adatto per raggiungere una reale transizione verso l’agroecologia, dal momento in cui nuovi studi evidenziano danni gravi al sistema nervoso di bambini le cui madri sono state esposte all’erbicida durante la gravidanza e dati dell’Ispra dimostrano una presenza massiccia nelle acque italiane. Ora chiediamo con urgenza agli Stati che hanno votato a favore del rinnovo di tenere conto delle reali richieste dei cittadini» aggiunge Varazi. I risultati di un sondaggio europeo condotto in sei Paesi dell’Ue dall’agenzia francese di ricerche di mercato IPSOS e pubblicato da PAN Europe, ad esempio, mostrano un ampio sostegno pubblico per un’ambiziosa legislazione europea sui pesticidi: I cittadini europei non vogliono correre rischi quando si tratta di cibo, salute e ambiente. Un’ampia maggioranza degli intervistati (62%) ritiene che l’uso del glifosato debba essere vietato nell’Ue, mentre ben l’81,8% degli intervistati è preoccupato per l’impatto ambientale dell’uso dei pesticidi.
«Inoltre questo voto arriva in un momento molto delicato, in cui i parlamentari europei e il Consiglio sono chiamati a ridefinire il nuovo regolamento sull’uso sostenibile dei pesticidi (Sur), che ha l’obiettivo di ridurre l’uso dei pesticidi nell’Unione europea del 50% entro il 2030 per proteggere la natura, gli impollinatori e le persone» conclude Varazi.