In questi ultimi mesi c’è una preoccupazione che tormenta i vignaioli europei, lo spauracchio della liberalizzazione degli impianti, ovvero la possibilità, per qualsiasi proprietario di un terreno, di piantare una vigna, cosa fino ad oggi proibita, in mancanza dei diritti per poterlo fare.<\/p>\n
<\/p>\n
La svolta liberista è una delle eredità della riforma Ocm operata dalla commissaria europea Fischer Boel, che conteneva anche altre importanti direttive che sono state del tutto disattese. L’obiettivo dell’Unione Europea era quello di abbassare i costi per la collettività generati dalla coltivazione dell’uva. Da una parte si volevano eliminare gli aiuti comunitari per la distillazione di crisi, ovvero si doveva smettere di pagare per la distruzione del prodotto, dall’altra, laddove si fosse usciti da un mercato drogato dagli aiuti pubblici, si lasciava totalmente liberi i viticoltori di piantare e spiantare a proprio piacimento. Questo era il piano disegnato dalla Fischer Boel.<\/p>\n
<\/p>\n
Un piano che poteva avere una sua forte ragione di essere, perché spendere un miliardo di euro per sovvenzionare la distillazione era una vera e propria ingiustizia per i contributori comunitari. Purtroppo, va aggiunto che la politica ha deciso di non abbandonare il miope e clientelare sostegno alla trasformazione del vino in alcol. A questo punto che senso può avere la liberalizzazione di un settore che si sostiene grazie agli aiuti di stato? Si rischierebbe solo di ingolfare ulteriormente il mercato con altri surplus, generati dall’aumento delle superfici vitate.<\/p>\n
da La Stampa 5\/6\/11<\/p>\n